Nos dirigimos a la comunidad doguera nacional e internacional, para poner en conocimiento de todos, que el único medio idóneo de información valido, para con nuestros asociados y aficionados en general, es la pagina oficial nuestra wwwclubdeldogo.org.ar . Cualquier otra información, vertida por cualquier persona que involucre al club, o a sus autoridades, que no sea por este medio carece de oficialidad. Por tanto la publicación hecha hace unos días, referida a una supuesta copia de un acta firmada por miembros de nuestra asociación, se encuentra en esa situación.-
Por otra parte, si bien es cierto que la reunión se realizó y también quienes aparecen como firmantes en la misma, no es cierto que ese sea el texto definitivo del futuro estándar de la raza, como se quiere hacer creer, ya que el acta labrada, es la voluntad de todas las delegaciones puesta de manifiesto en su texto que será revisado y aprobado o no por las autoridades que correspondan en los tiempos que correspondan.-
Oportunamente, nuestros asociados y simpatizantes tendrán la información adecuada sobre este tema y todos los que sean de interés para la raza, como lo venimos haciendo, anunciando objetiva y claramente los acontecimientos, con el solo objeto de informar correctamente.-
Nos toca esta difícil tarea de tratar de enmendar errores cometidos en el pasado, época en la cual ninguno de los miembros de la comisión directiva de hoy integró comisión alguna referida a cambios en el estándar, por ello no tenemos ninguna responsabilidad con lo actuado anteriormente, pero sí nos cabe ahora la gran tarea de cambiar lo hecho. Tomamos ese compromiso desde nuestra plataforma electoral, en el año 2005, así lo estamos haciendo. Desde entonces comenzamos con el foro sobre el estándar organizado por nuestro Club en la Delegación Rosario y realizado en localidad de Funes, con una masiva concurrencia y participación, de la comunidad doguera nacional e internacional, antes y después de él seguimos con reuniones de criadores y de jueces y la más amplia discusión en cada una de las delegaciones, ellas no hicieron más que expresar su voluntad en la reunión del 10 de julio en la ciudad de Rosario.
El tratamiento, que se le ha dado a este tema desde el año 2006, no fue el modo adoptado en el pasado por parte de esta institución, ya que la mayoría de la cinofilia doguera del país, por entonces estaba excluida en la actividad oficial en general y mucho más para esta reforma. De haberse tratado otrora como hoy se está haciendo, con un club integrado y participativo, los cambios hubiesen operado de otro modo. Hoy son las delegaciones que han opinado y debemos someter lo actuado a lo que disponga la FCI a través de la FCA y así lo haremos, respetando los postulados del creador de la Raza, porque ese fue nuestro compromiso, al impulsar estas reformas. Estas, deben atenerse, a normativas vigentes irrenunciables, que rigen específicamente las modificaciones de los estándares, desde la asamblea de la FCI en l987 en Jerusalén y la última modificación operada en idéntica reunión en Viena, en el año 2009 , para que puedan prosperar nuestra intensión.-
Por ello, también es irrenunciable nuestra voluntad de procurar la mayor adaptación a lo dicho por Antonio, dentro de las normativas vigentes, y además no desaprovechar esta oportunidad, para darle la mejor solución a este controvertido tema, en el que ponemos la mayor responsabilidad en su tratamiento, como se podrá apreciar en los hechos, aunque muchos de ellos, no se le haya producido el marketing adecuado cuando se realizaron, lo importante no es el marketing sino la realización de ellos, como ocurrió, a la vista de quienes oportunamente intervinieron de los eventos indicados.-
Si bien es cierto que está no es letra definitiva por las razones ya expuestas, queremos que oportunamente todos aprecien en el rubro, apariencia general, una de las fundamentales y emblemática diferencia con el vigente , en la que casi textualmente está lo escrito por Antonio y Agustín, a saber:
Apariencia general:
atlético, mesomorfo normotipo y macrotálico, con armonía en sus proporciones.(Antonio Pag.35 R.Diana )Su cabeza mesocefálica, armoniza los dos tipos extremos, olfatorios y masticador (R.D.P.34). De poderosa musculatura, es ágil, mas de presa que de velocidad, su aspecto exterior, nos da la sensación de potencia energía y fuerza, contrastando con su expresión de amistad y mansedumbre(AgustinPag 76 y 77 edición l969) Íntegramente blanco, puede tener una sola mancha oscura en la cabeza.- (Antonio R.D.P37).-
Este rubro es el primero que consultan los jueces, fundamentalmente los no especialistas, del que obtienen la idea general de cómo será el perro a juzgar y no es lo mismo que esta definición comience deciendo atlético y no moloso; como que diga que armoniza los dos tipos extremos olfatorios y masticador.-
Al hacer esta lectura, tanto el juez como el criador, tendrá una idea de cómo debe ser el aspecto general, hoy menos erróneo que antes, muchas personas, jueces fundamentalmente, al leer moloso, se quedan con la idea de un perro pesado, y no atlético, idea equivocada, que esperemos se revierta, fundamentalmente en los criadores.-
Este es un ítems que a veces se pasa por alto, es muy importante su detenida lectura, antes de abordar las cuestiones particulares de cualquier estándar.-
La comunidad doguera podrá apreciar, oportunamente el elevado porcentaje de respeto que existe a la letra de Antonio y Agustín, en la actual propuesta del club, pudiendo cotejarlo con la revista Diana de 1947 que está en esta página web http://www.clubdeldogo.org.ar/estandar.html
A quienes violan las cuestiones reservadas de la dirección del club, como se ha hecho, penetrando en la intimidad de nuestras informaciones, utilizando con seguridad, medios delictivos para obtenerla, con el propósito de tomar notoriedad personal, les advertimos que el club se reserva desde ya todos lo derechos que le correspondan de accionar judicialmente en su contra y pasará las actuaciones de lo ocurrido a la comisión correspondiente para su análisis.-
El hombre que publica la copia del acta, oportunamente, fue expulsado de esta asociación y declarado persona no grata (ex asociado Masjoam Jorge). Esta comisión directiva, le recomienda, a esa persona, que haga realmente cionofilia, que crié, que exponga ejemplares, que muestre con los hechos cual es el ejemplar típico que pretendió en su vida y también en la medida de sus posibilidades, ellos participen de las actividades funcionales.-
Quienes tenemos cierta antigüedad en esto ( 40 años, somos muchos aún), nunca le conocimos ejemplar destacado alguno, con el que pueda haber demostrado que sus verborragicas aseveraciones acerca de la tipicidad morfológica de nuestra raza y o el comportamiento a observar como perro cazador, pudiera quedar reflejado en algún Dogo Argentino de su crianza, con la vigencia de cualquier estándar que haya regido nuestros destinos como criadores. Creemos sinceramente que es el mejor aporte que puede hacerle a la raza, con hechos como el indicado y abondonar sus críticas constantes, infundadas y desajustadas a cualquier rigor científico, con las que busca notoriedad, que no puede obtener con las reales acciones que debería ejercitar como criador.-
Basta de palabras, hechos reales, no siderales.-
Por esto, le pedimos a nuestros asociados y simpatizantes, no tomar como válida la información vertida por otros medios que no sean este y ante cualquier duda, consulten al club en forma directa.-
La Comisión Directiva.-
